Тонкий возврат немецкой гегемонии

The Subtle Return of German Hegemony

Даже после падения Берлинской стены, от идеи немедленного воссоединения Германии малореальной. Маргарет Тэтчер, памятуя о недавней истории и ее собственные детские воспоминания о Второй Мировой войне, был ярым скептиком. Ее французским коллегой, Франсуа Миттеран, был даже меньшим энтузиазмом и предсказал: “я не должен делать ничего, чтобы это остановить, советские сделает это за меня. Они никогда не позволят этой великой Германии как раз напротив них”. Гельмут Коль осторожный пятилетний план по воссоединению, представленные на Запад немецкого Бундестага в ноябре 1989 года, был частично направлен на успокаивает нервную соседей и союзников.

История, однако, превзошли ожидания, и быстрого воссоединения Германии в настоящее время рассматривается в качестве одного из достижений подписи после “холодной войны”. Мрачные прогнозы вновь объединенной Германии, доминирующей на европейском континенте, кажется, почти истерично оглядываясь назад, продуктом жесткая фиксация старшего поколения по ушедшей истории. Последние заголовки новостей о плачевном состоянии военной готовности предположить, что немецкая воинственность действительно ушли в прошлое. Сдвиг в мировой центр тяжести в сторону Дальнего Востока, в сочетании с собственной неспокойной внутренней политике Европы, сделал мало, чтобы рассеять это впечатление.

Великая держава все еще великая держава, если никто не замечает? Предсказания об относительном упадке Америки и новой эры многополярности часто ориентированы на региональные конкуренты, такие как Иран и Россия или неумолимое усиление Китая. Немногие замечают (или уход), что четвертая по величине экономика в мире постепенно вновь заявил о себе как де-факто лидера Европы.

Экономическую мощь Германии-это Европейская правда жизни, но в отличие от предыдущих эпох, это еще не переведены на жесткую военную или иностранное присутствие политики. Когда Франция и Великобритания бомбят Сирию, вклад Германии был ограничен тепленький риторические утверждения. Немецкие политики, конечно, меньше очарован дорогостоящие системы вооружений, чем их французские и английские коллеги. Однако, отсутствие экономической власти могут избежать орудует значительное региональное влияние, реальность, которая до сих пор вдохновляет степени общеевропейской беспокойства. Заимствовать популярная шутка Чехословацкого о немецких инвестиций с начала 1990-х: “у меня есть некоторые хорошие новости и некоторые плохие новости о пост-Коммунистической Чехословакии перспективы”. “А какая хорошая новость?” “Немцы идут!” “А плохая новость?” “Немцы идут”.

  • Польша хочет американский гарнизон: Германия пусть сделает это!
  • Лицемерную Фурию Европы Трампа к послу

В конечном итоге экономическое влияние перевести на внешнюю политику напористость? В некотором смысле, он уже есть. Франция и Великобритания могут, расхваливают их военного потенциала в качестве доказательства их дальнейшего актуальную власть, но одностороннее решение Ангелы Меркель приветствовать миллионов североафриканских и ближневосточных мигрантов является гораздо более весомые последствия для будущего Европы, чем пускать несколько ракет на Асада. Влияние кредитно-денежной политики в Еврозоне на южной периферии континента-это еще один продукт немецкого влияния. Сознавая свои собственные катастрофические исторический опыт борьбы с гиперинфляцией, Германия настаивала на том, что Европейский Центральный банк принять его туго-деньги, преференции, эффективно блокируя политики, которые могли бы сделать больше, чтобы облегчить Великой рецессии в Испании, Греции и Италии.

Историки часто подчеркивают роль институтов при объяснении периоды устойчивого мира в европейской истории. Долгое эпоха стабильности после окончательного изгнания Наполеона приписывают Конгресс гениальных венских дипломатов. И НАТО в системе институтов, на которых зиждется Западном альянсе основной кредит для подавления германского реваншизма после Второй Мировой Войны. Институты имеют значение, но есть и более прозаическое объяснение за последние неподвижность Германии. Память о разрушительной мировой войны, в сочетании с угрозой внешнего врага, застыл великую европейскую державу конкурса в течение двух поколений. СССР уже давно нет, США неуклюже делая поворот к Азии, и воспоминания о Второй Мировой войне уходят в прошлое. Бы возрождения германского руководства действительно удивить при таких обстоятельствах?

Действительно, есть признаки того, что немецкое национальное чувство начинает воспрянуть после долгого периода спячки. Некоторые показатели, такие как новоиспеченный готовность немцев, чтобы показать их флаг во время матчей чемпионата мира, доброкачественные и ничем не примечательный. Другие, такие как недавний консервативный лидер замечанием о том, что Холокост-это “пятнышко” на Германии давнюю и славную историю, не может быть более тревожным. Примечательно, что наблюдатели прекрасно воспитанные в европейской истории великой державы конфликта опасались единой Германии еще до окончания “холодной войны”. Писал известный английский историк А. Дж. п. Тейлор, “если англо-американская политика была успешной и Россия вынуждена вывести за ее границы, результата все равно не будет национального освобождения; это будет восстановление немецкой гегемонии, сначала экономическую, а позже и военные.”

В дни юности 1990-х годов, французские и британские опасения по поводу воссоединения, казалось, устарели и паникер. Возможно, Тэтчер и Миттеран не ошиблись, просто преждевременно. Теперь, что зарево после окончания холодной войны с оптимизмом исчезла, и трещины вновь возникли в рамках Западного Альянса, почему бы Германии требуют геополитическую роль, соизмеримую с ее экономическое состояние?

По-новому агрессивной Германии не означает возвращение нацист – или даже эпохи Кайзеровской внешней политики. Традиционные шпоры к германскому экспансионизму больше не существует. Крупные общины этнических немцев за пределами национальных границ (т. н. Фольксдойче) исчезла после Второй Мировой Войны, и сомнительно, что требует взыскать Восточной Пруссии или Эльзас-Лотарингии для Отечества хотел бы обратиться к Германии стареет электорат или его технократическим руководством класса. К тому же, зачем прибегать к сырой политического или военного давления, когда такие направления уже доступны для германского капитала и поддаются немецкого влияния через механизмы Европейского Союза?

Вместо этого, возвращение германской гегемонии на европейском континенте будет тонкий, поэтапный и во многом положительным. Экономическую мощь Германии уже в масках Европейским Союзом, и есть широкие возможности для расширения этого влияния через уже существующие “многосторонним” учреждений. Приведем лишь один пример, Германия поставляет львиную долю внутренней бюджетной помощи Европейского Союза, является важным источником дохода для бедных стран Восточной Европы. Венгрии и Польши были ярые критики немецкой иммиграционной политики, но они могут изменить свою мелодию, если ЕС начинается удержание критической финансирования инфраструктуры. Действительно, анти-немецкие позерство Вышеградская группа-это больше, чем немного напоминающий малая Антанта, Союз межвоенный небольших государств Восточной Европы, которые также предполагалось сдержать германские амбиции.

ЕС почти наверняка выживет, если только просто из-за бюрократической инерции, но постоянные популистские зазор выставил рамках пан-Европейской идентичности. Вместо этого, нам следует ожидать дальнейшего появления независимой “Европейской” внешней политики, чаще в форме немецких предпочтений и часто расходится с американских приоритетов. Как расширение экономического влияния Германии, этот процесс уже идет в течение некоторого времени. Разногласия по поводу войны в Ираке и немецкий неприязнь к Дональду Трампу очевидны точки напряженности, но они менее изолированные трещины, чем признаки постепенно увеличивающегося разрыва. Американский раздражение с ограниченной вклад Германии в НАТО предшествует Трамп, как разногласия по ряду косвенных вопросов и, из предлагаемого трубопровода Северный поток 2 в ответ на российскую агрессию в Украине. Более дружеские взаимоотношения между американской и немецкой глав государств может принять эти разногласия с первой страницы, но они не восстанавливают эпохи холодной войны, единство цели.

Новейшее немецкое ставку на Европейское лидерство почти наверняка будет менее травматично, чем в более ранние эпохи. Окутан и в некоторой степени сдерживается институциональной структуры ЕС, Германия уже не готова яростно изменение статус-кво. Вместо этого, он будет одним из важных властью среди многих в мире, который уже не вертится вокруг Европы. В созвездии американских внешнеполитических отношений, Германия может напоминать такой стране, как Индия или Бразилия: не открыто враждебно, склонен к любезности с общей политической традиции, и готовы к сотрудничеству в областях, представляющих взаимный интерес без рабски придерживаясь диктату Вашингтона. Учитывая беспокойную историю Германии, это не самый худший исход можно себе представить.

Будут Коллинз-преподаватель английского языка, который живет и работает в Эгер, Венгрия.

Sourse: theamericanconservative.com

Post Author: Woodire

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *